顺着时间线梳理，这场风波的源头要追溯到1月4日。有网友发现司晓迪的社交账号点赞了一条关于“范丞丞庆生宴醉酒”的帖子，随后某营销号放出聊天记录截图，称“买超醉酒呕吐时，范丞丞全程在旁拍背照顾，司晓迪在一旁录像”。截图里的对话还提到“两人同回酒店”，瞬间点燃舆论。但细心的网友很快发现疑点：截图中所谓的“庆生宴照片”其实是去年某品牌活动的旧图，而买超当天根本不在场。
更戏剧性的是，范丞丞团队的反击堪称娱乐圈公关范本。律师函不仅逐条驳斥“亲密接触”“同回酒店”等细节，还附上了当天的行程单——原来事发时段他正在《要久久爱》剧组拍夜戏，有数十名工作人员可以作证。有业内人士透露，其团队配备了24小时舆情监测系统，能在负面信息扩散前完成取证，这也是为什么每次绯闻都能“三小时内灭火”。
事实上，这已经是范丞丞出道六年来第N次身陷类似争议。从“与某女星共用吸管”到“深夜同回公寓”，每次都能被团队以“恶意P图”“行程错位”等理由化解。有人调侃“范丞丞的绯闻比他的剧还多”，但不可否认的是，这些争议反而让他的曝光度居高不下。目前《要久久爱》正在热播，他饰演的学霸角色收获不少好评，或许这波“黑红”体质，正是资本乐于见到的流量密码？
不过普通观众似乎开始审美疲劳。有网友留言：“每次都是‘造谣-律师函-无事发生’的套路，下次能不能换个新剧本？”在这个信息爆炸的时代，明星的“完美人设”越来越难维持，与其靠公关团队四处灭火，不如用作品说话——毕竟观众最终记得的，永远是角色而非八卦。
随着律师函的发布，相关话题已逐渐降温，但留给公众的讨论还在继续：当明星的隐私和公共形象不断碰撞，我们该如何界定合理的关注边界？或许正如某评论所言：“与其追逐捕风捉影的八卦，不如多关注演员在镜头前的表现——那才是他们真正的立身之本。”而对于范丞丞来说，想要摆脱“绯闻体质”的标签，恐怕还需要更多像《要久久爱》这样的作品来证明自己。
盛宝优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
